L’espace des mesures

Suite à l’article sur l’expérience « Before Before » d’Antoine Suarez, qui pose essentiellement le problème non pas du temps mais plutôt de la causalité (ce qui est sensiblement différent, le temps étant supposé continu, la causalité pouvant être soit continue soit discrète), il faut faire à mon avis un saut conceptuel pour retomber sur nos pattes, en prenant l’expérience comme acquise, et donc la causalité elle même comme relative (et donc non plus le temps seul).

Je propose donc qu’on puisse étudier la réalité non plus sous le seul angle de la « réalité en soi » qui correspond sur ce schéma ci contre à l’axe du temps classique, mais selon l’axe de la mesure individuelle, qui en dernière analyse est la seule accessible, toutes les autres en découlant (mesures déductives etc…)

Il faut alors comprendre que si on analyse l’expérience selon cette vision, on a deux référentiels en cours, sensiblement différent de ceux de la Relativité Générale.

Ce n’est plus un référentiel en mouvement l’un par rapport à l’autre uniquement, ce sont deux référentiels de l’espace de mesure S1, et celui de l’espace de mesure S2 (qui n’apparaît pas sur le schéma). Ces référentiels sont mouvant au sein d’un axe temporel imaginaire.

On comprend bien que S2 peut être sur le même plan temporel réel que S1, ou bien à un entre plan (avant ou après) mais que aussi son AXE de mesure peut être parallère, croisé, non croisé, etc… Laissant apparaître une multitude de possibilités, et pouvant donner des explications quant à certains phénomènes très connus comme la synchronicité.

La conclusion à faire nécessairement de l’expérience de Suarez (prédite par la méca Q, et donc la conclusion à faire pour dépasser la méca Q, ou la compléter), est de trouver quel genre de transormation mathématique, permettrait de passer d’un référentiel de mesure S1, à un référentiel de mesure S2, en gardant une invariance des Lois Physiques.

Il faut abandonner la notion de temps réel. La causalité s’écoule sensiblement différemment d’un espace de mesure à un autre.

« avant Avant »


Antoine Suarez est un chercheur à la pointe. En 2003 son expérience « before Before » « avant Avant », avalise la mécanique quantique, et démontre que pour un observateur O1, un phénomène P1 peut sembler avoir lieu avant un phénomène P2, tandis que pour l’observateur O2 c’est P2 qui semble avoir eu lieu avant P1.

Cette disparition de la causalité apparente, fait penser à une disparition du temps au niveau quantique. Plus généralement Antoine Suarez déduit que « quelque chose existe en dehors de l’espace temps » et qui agit sur lui.

Cette expérience qui avalise encore une fois la mécanique quantique, pose de vraies questions encore une fois quand au rôle de l’observateur dans la mesure. La causalité pourrait donc être – en partie – une vue l’esprit, ou encore la causalité pourrait-être relative à l’observateur qui la déduit, et pourrait ne pas exister en soi.

Le détail de l’expérience et son interprétation par l’auteur, en Anglais

Des moines en labo


C’est Mathieu Ricard lui même, la star internationale des « moines scientifiques », qui se prête à l’expérience de mesure. Les études citées dans ce reportage « Des Moines en Laboratoires » consistent grosso-modo à tenter de comprendre ce qui se passe dans le cerveau quand les moines se mettent à générer tel ou tel type d’état méditatif prédéfini.

Essentiellement la qualité des méditants est estimée au nombre d’heures passées à méditer (par exemple 50 000 heures), ce qui n’est pas forcément d’ailleurs le paramètre le plus signifiant, mais en attendant mieux…

Est-ce que ces états permettraient d’envisager des applications médicales concernant les pathologies mentales ? Si oui, comment arrive-t-on à obtenir cette possibilité de générer ces états méditatifs ? Voilà tout un champ de questions non encore résolues !